Otras ventajas de la energía nuclear son:
- El impacto sobre el paisaje es pequeño, sólo lo que ocupa la central. Los parques de molinos y de paneles solares ocuparán miles de kilómetros cuadrados, estropeando grandes extensiones de paisaje en tierra y en la costa. El turismo también se resentirá y es nuestra principal industria.
- Una hipotética subida del precio del uranio incidiría mucho menos en el precio final de la electricidad que cuando suben el gas o el carbón. En el gas el precio del combustible incluyendo su transporte supone el 75% de la factura eléctrica final, mientras que en el uranio el mineral sólo repercute en un 12%. Es decir, que si por las razones que fueren el mineral doblase su precio, como ha ocurrido con el petróleo, la electricidad producida sólo subiría alrededor de un 12%.
- Cada central consume una cantidad moderada de agua en refrigeración, del mismo orden o menor que una central térmica de carbón.
- Su tecnología es segura y bien conocida. Se lleva trabajando con centrales unos cuarenta años y sólo ha habido un accidente mortal, aunque muy grave (Chernóbil). La seguridad está razonablemente garantizada hoy en día. De ello trataremos en otro artículo.
- Es una tecnología muy usada en todo el mundo, sobre todo en países desarrollados, por lo cual es conocido su funcionamiento. En España estamos avanzados en su construcción y manejo y además se pueden compartir con otros países técnicas y personal especializado. Por el contrario, de la técnica de captación y almacenamiento de CO2 de centrales de carbón, que se piensa implantar en España, todavía no existe una sola central en marcha en todo el mundo.
- Se están desarrollando nuevos métodos para aprovechar más el uranio y para aprovechar otros elementos radiactivos que se forman en la central (transmutación). Esto mejorará el rendimiento y reducirá el volumen de residuos radiactivos.
Para finalizar diremos que no hay que preocuparse buscando conspiraciones de las multinacionales, puesto que toda la producción de energía está y estará en manos de las mismas grandes empresas (Endesa, Iberdrola y otras), sea cual sea la energía preferida por el gobierno de turno, el cual siempre procurará no hacerles perder dinero para evitar problemas estratégicos.
- El impacto sobre el paisaje es pequeño, sólo lo que ocupa la central. Los parques de molinos y de paneles solares ocuparán miles de kilómetros cuadrados, estropeando grandes extensiones de paisaje en tierra y en la costa. El turismo también se resentirá y es nuestra principal industria.
- Una hipotética subida del precio del uranio incidiría mucho menos en el precio final de la electricidad que cuando suben el gas o el carbón. En el gas el precio del combustible incluyendo su transporte supone el 75% de la factura eléctrica final, mientras que en el uranio el mineral sólo repercute en un 12%. Es decir, que si por las razones que fueren el mineral doblase su precio, como ha ocurrido con el petróleo, la electricidad producida sólo subiría alrededor de un 12%.
- Cada central consume una cantidad moderada de agua en refrigeración, del mismo orden o menor que una central térmica de carbón.
- Su tecnología es segura y bien conocida. Se lleva trabajando con centrales unos cuarenta años y sólo ha habido un accidente mortal, aunque muy grave (Chernóbil). La seguridad está razonablemente garantizada hoy en día. De ello trataremos en otro artículo.
- Es una tecnología muy usada en todo el mundo, sobre todo en países desarrollados, por lo cual es conocido su funcionamiento. En España estamos avanzados en su construcción y manejo y además se pueden compartir con otros países técnicas y personal especializado. Por el contrario, de la técnica de captación y almacenamiento de CO2 de centrales de carbón, que se piensa implantar en España, todavía no existe una sola central en marcha en todo el mundo.
- Se están desarrollando nuevos métodos para aprovechar más el uranio y para aprovechar otros elementos radiactivos que se forman en la central (transmutación). Esto mejorará el rendimiento y reducirá el volumen de residuos radiactivos.
Para finalizar diremos que no hay que preocuparse buscando conspiraciones de las multinacionales, puesto que toda la producción de energía está y estará en manos de las mismas grandes empresas (Endesa, Iberdrola y otras), sea cual sea la energía preferida por el gobierno de turno, el cual siempre procurará no hacerles perder dinero para evitar problemas estratégicos.
Publicado en La Gaceta de Rivas, 82, septiembre 2008
1 comentario:
Tienes razón, son muy seguras como estamos viendo en Japón. Estas cosas sólo le pasan a otros...
Publicar un comentario