domingo, 9 de enero de 2011

Compañeros y compañeras: os vamos a crujir


¡Ay! Tantas tardes en el asiento de atrás del coche oficial; Tojo, Méndez y Zapatero jurándose fidelidad sobre el Estatuto de los Trabajadores. Tantos paseos juntos por las campas de Rodiezmo… Y ahora los dos proletarios se han enterado de que ZP se la pega con la Merkel y van chillando por las calles como doncellas deshonradas.

Ambos sindicatos llevan años mirando al tendido mientras el gobierno socialista ha derrochado el dinero público de todas las formas posibles y algunas casi imposibles. Viendo cómo un estado autonómico que podía funcionar bien, como en Alemania pongamos por caso, se ha convertido es un agujero negro que multiplica la burocracia, sirve a intereses partidistas y fomenta la desigualdad entre ciudadanos. Observando impasibles la decadencia de la educación, la falta de planes energéticos, industriales o de cualquier otro tipo, el gobierno de la improvisación y la ineficacia. Sin proferir una queja “mientras no toquen lo nuestro”.

Pero “lo suyo”, los derechos de los trabajadores y el bienestar general, es lo primero que cae en tiempos de crisis.

Hace unos meses el partido socialista al completo, digo al completo, todos sus diputados y senadores, todas sus filiales autonómicas, nos metió la primera puya a funcionarios y pensionistas. Los sindicatos respondieron con un pellizco de monja en forma de semihuelga general, porque era “el mayor ataque a los trabajadores desde la Transición”.

Angelicos, ahora sí que os vais a enterar. El gobierno, es un decir, ha subido el IVA, va a vender lo poco rentable que le queda al Estado (las loterías y los dos aeropuertos principales), quita el último subsidio a los parados y no hay esperanza de que más de cuatro millones de desempleados se coloquen a medio plazo. Subirán la electricidad hasta ponerla a su precio real y subirán más los impuestos. En fin, que nos van crujir.

El partido socialista ya ha comprado el apoyo nacionalista para llegar al final de la legislatura y sabemos lo que nos espera: apurar hasta la última gota de este cáliz, recortes en lo fácil y más injusto y nada de aplicar reformas de fondo que pongan a producir al país con eficacia.

Permitan el atrevimiento de sugerir a los sindicatos que dediquen un tiempo a pensar por qué hemos llegado a esta situación, cuál es la dimensión real del problema y qué pueden hacer para cumplir con su misión, además de amenazar con no comerse el postre.

sábado, 13 de noviembre de 2010

ZP, crisol de culturas


De la Alianza de Civilizaciones se cachondea hasta el embalsamado Lenin. Permítanme, pues, que por una vez descienda del Olimpo literario a este subgénero y clave mi puya en carne tan blanda, que a todos nos gusta divertirnos un poco.

Los tediosos detalles de la unión civilizadora pueden buscarse -buscarse, sí, pero dudo que los encuentren- en su página web, pnac.es, que tiene versión en inglés y todo, unaoc.org. Su objetivo no se ha redactado con claridad, todo son circunloquios, pero se entiende que pretenden que los países occidentales y los musulmanes nos llevemos mejor, aunque esto era de por sí tarea de la ONU. Hay quisquillosos y criticones que dicen que ni es alianza ni es entre civilizaciones.
Los gastos los pagamos en su mayor parte usted y yo, España. ¿A cuánto ascienden? El gobierno dice que hasta ahora cuatro millones de euros, aunque no me salen las cuentas. Por ejemplo el primer Foro, celebrado en Madrid, costó 2,6 millones de euros; los famosos carámbanos de colores de la cúpula de Barceló, en Ginebra, salieron por el módico precio de 20,4 millones de euros (3.400 millones de pesetas, en parte pagados por grandes empresas supongo que con cargo a desgravaciones fiscales) y ya veremos quién tiene el valor de sentarse bajo ellos. Lo que vale mantener este organismo ecuménico cada año, invitar a un sinfín de funcionarios de distintos países a reuniones, la elaboración de informes y más informes hueros en cien idiomas, el personal de administración y todo lo que conlleva pueden imaginar que subirá un pico.

Hay muchos países “amigos de la Alianza”, que es el cursi nombre de los socios. Total, figurar les sale gratis y a nada compromete. Pero sólo uno tiene verdadero interés en el asunto, Turquía, y no por la chorradilla aliancera sino como palanca para ingresar en la Unión Europea. Francia y Alemania se resisten, porque el ingreso en la cristiana UE de 75 millones de musulmanes, pobres por más señas, así de una vez, podría desequilibrarnos. España la apoya, más que por intereses estratégicos, concepto que no existe en el magín de nuestros gobernantes, por la cosa del buen rollito.

En resumen, la Alianza de Civilizaciones, la niña bonita del presidente, es un caro envoltorio que contiene la nada. Una esfera perfecta del más puro diamante, vacía por dentro y que en el vacío flota. Sin mácula de sentido práctico ni rugosidad por donde asirla. Un prodigio burocrático que, en verdad, representa la esencia de este gobierno.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Vamos a contar mentiras, tralará


Esto me pasa por poner la tele. Esta mañana tocaba ofensiva mediática del gobierno: entrevistas a ZP en la cadena amiga SER, transmitida por CNN+, y al hermano de Iñaki Gabilondo, creo que ministro de Educación, en Los desayunos de TVE.

El presidente se me ha atragantado a la primera trola, que ya ni recuerdo, creo que iba sobre nuestra competitividad. En un solo año hemos bajado nueve puestos en la lista de países del mundo. Pero esto es un primer intento, si ponen más interés en ello estoy convencido de que podríamos bajar el doble.

Al ministro le he aguantado cuatro perlas que paso a exponer para que quede constancia de la falta de vergüenza de este gobierno. Sobre el fracaso escolar, inútil señalar que de los mayores de Europa, dice que es cuestión de estadística, de cómo se mide, y que en gran parte es en realidad un abandono, que los padres les dicen a sus hijos “Hala hijo, deja de estudiar y ponte a trabajar”. Así lo ha regurgitado. En otro tiempo y lugar esto habría sido suficiente para atarlo al potro y darle un repaso a los lomos con el gato de nueve colas, en sentido metafórico, claro.

Después, preguntado por la disminución del presupuesto de Educación, va y contesta que los ciudadanos tienen que presionar y esforzarse más en aumentarlo. La magnífica periodista Ana Pastor, con esa amplia sonrisa que luce le ha señalado con toda diplomacia que, casualidades de la vida, precisamente son ellos, el gobierno, los que marcan el presupuesto. Su Excelencia ha balbuceado no sé qué cosa sobre que los ciudadanos debemos reclamar también a los gobiernos autonómicos y luego se le ha perdido el hilo de voz.

Tercera pedrada. Sobre las críticas de los medios de comunicación al exceso de universitarios y a que muchos tienen que aceptar trabajos por debajo de su preparación, el que tiene la fortuna de encontrar uno. Va el pollo y contesta que ojalá todos estuvieran sobrecualificados para el trabajo que desarrollan. Esto sólo lo puede decir un ignorante, sin más, que no tiene idea de lo que significa ganarse las judías por el mundo. Trabajar en algo muy por debajo de tu capacidad, por digno que sea, termina quemando a cualquiera, que se pregunta para qué ha estudiado tantos años. Lo cual machaca a las personas y es un desperdicio de dinero gastado por la sociedad en formación que no se aprovecha.

Última perla. Dice el señor ministro que el pacto educativo, ése que tanta falta nos hace, ¡ya existe!, que es tácito, falta pulirlo un poco con otros partidos políticos. Lo siento, no he podido resistir más.

Suscripción al blog

Para mayor comodidad de los que quieran seguir la presente bitácora, he añadido un botón para suscribirse y recibir las nuevas entradas por correo electrónico.

jueves, 26 de agosto de 2010

La isla de Necker



Ya sé que el tema está sobado pero me indigna que, a cuenta de la visita de Aznar a Melilla, los corifeos del PSOE (en este caso El País y CNN+) hayan criticado de nuevo la actuación del entonces presidente y de nuestro ejército en el caso de la isla del Perejil.

Es difícil juzgar las intenciones de las personas; por eso hay que acudir a los hechos, ya lo dijo el Nazareno. Puede que la visita de Aznar a Melilla, con motivo de las tensiones en la frontera con Marruecos por los insultos y falsas acusaciones contra las mujeres policías españolas, haya sido en parte oportunismo político, o puede que no. Lo cierto es que su gobierno mostró la debida firmeza ante la invasión de la isla del Perejil en 2002, mientras que por parte del PSOE no hubo ni hay más que risitas y codazos infantiles a cuenta del “fuerte viento de levante”.

El País dice en un editorial que la expulsión de los soldados marroquíes de Perejil puso en un compromiso a nuestros socios de la OTAN, y en una tertulia de CNN+ escuché a los tres invitados progubernamentales divertirse mucho con que mi colega el general Powell (colega por geólogo, no por general, que yo sólo alcancé a cabo de Infantería, de lo cual me enorgullezco) había dicho que era un estúpido islote que le había dado mucho trabajo.

Pues bien, el islote del Perejil es español, porque iba incluido con Ceuta cuando la conquistaron los portugueses en 1415, mucho antes de existir el reino de Marruecos, aunque su soberanía sea reclamada por este país. Algún día habrá que aclarar el asunto de acuerdo con el derecho internacional. Mientras tanto, un estado no puede permitir que otro le invada una parte de su territorio, por pequeña que sea. Mal va la relación entre dos vecinos si se funda en que uno abusa del otro.

La isla del Perejil, tal es su nombre oficial, tiene una extensión de 16,4 hectáreas, que acabo de medir en el visor SIGPAC. En España cabrían más de tres millones de ellas, así que poco importaría ceder una superficie equivalente cada año con tal de no reñir con el país vecino ¿verdad? Sin embargo el Vaticano es sólo como tres Perejiles, de modo que no creo que Su Santidad pensara lo mismo. El problema no es cuestión de islas o peñones, sino de que Marruecos nos tantea de vez en cuando para ver cuándo llega el momento de conseguir Ceuta y Melilla, que son su objetivo públicamente declarado. Una jugada similar le salió redonda en el Sáhara y en Ifni.

Como es fácil de comprender, al general Powell, por entonces jefe del ejército más poderoso del mundo, le traía sin cuidado si una roca deshabitada, de los cientos que hay en el Mediterráneo, estaba ocupada por una docena de infantes de marina marroquíes o por otros tantos soldados españoles, ya que los dos países en disputa eran aliados suyos y la peña no tiene valor militar ni económico. Sin embargo para España no era lo mismo. Lo nuestro es nuestro, por pequeño que sea.

Vayan ustedes a ocupar cualquiera de los islotes caribeños franceses y verán lo que es bueno. No digamos alguna de las islas estadounidenses de allá a tomar viento en Alaska, o la isla de Necker en las Islas Vírgenes. Esta última es una más de entre las innúmeras posesiones del Reino Unido por el mundo entero (lista completa en britlink.org) y está casi deshabitada, no tiene otra construcción que un hotel, vean la foto de arriba; me gusta y no creo que los ingleses dijeran nada ¿no les parece?

¿Con que pusimos en un compromiso a nuestros socios de la OTAN? ¿Por defender nuestro territorio? Si fuera cierto, menudos camaradas, pero no lo es. Tanto la Unión Europea como la OTAN pidieron a Marruecos que se retirara de Perejil.

Me pregunto, es una pregunta retórica, qué habría hecho el gobierno actual en esa misma situación. Una pista: el presidente del gobierno de España, señor Zapatero, se ha mofado de la intervención en Perejil calificándola de “gran hazaña” y de rozar el “surrealismo”. Otrosí: Máximo Cajal, representante personal del presidente circunflejo en su Alianza de Civilizaciones, que ha sido embajador en Francia, Suecia, la OTAN y Guatemala entre otros muchos cargos, ya apostaba en su famoso libro por entregar Ceuta, Melilla, los Peñones y las islas Chafarinas al vecino, porque su posesión por España es una “afrenta permanente a su marroquinidad” (página 18 de “Ceuta, Melilla, Olivenza y Gibraltar: ¿dónde acaba España?”) Esto nos daría “la necesaria fortaleza moral para arrancar del Reino Unido su definitiva solución” (ahora se refiere a la devolución de Gibraltar). O sea, tú le das Ceuta y Melilla a Marruecos y luego le pides a Inglaterra que se enrolle y te devuelva Gibraltar. En esas manos estamos.

jueves, 19 de agosto de 2010

Bobadas célebres: aprender a aprender

Esta bobada merece un primer premio perpetuo. Aprender a aprender, quintaesencia del actual sistema educativo español y una de las causas de que nuestros estudiantes estén a la cola de Europa, según muestra el último informe PISA de 2006. Esperemos a ver los datos del PISA 2009 que se conocerán en diciembre próximo. La culpa, de Franco, seguro, que lleva treinta y cinco años bajo una losa. No es broma, el presidente Zapatero achacó los malos resultados del año 2006 a que “el problema es que hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que teníamos". Lo curioso es que van a peor y eso tiene difícil explicación.

Comencemos indicando que la enseñanza a lo largo de la Historia y de la faz del ancho mundo ha solido constar de dos partes indisolubles: enseñar las herramientas de estudio, tanto intelectuales como materiales, e inculcar el máximo conocimiento posible de acuerdo con la edad del individuo y la finalidad que se pretenda. Así, un médico sabe dónde buscar información sobre los síntomas o el tratamiento de una enfermedad, pero a la vez tiene amplios conocimientos de su profesión. No he puesto el ejemplo al azar, medicina es una de las carreras universitarias españolas que exige mayor esfuerzo, gracias a lo cual sus licenciados, con las prácticas MIR posteriores, son reconocidos entre los mejores del orbe.

Aprender a aprender… Es difícil saber qué significa la tal frase. En Internet existen multitud de páginas dedicadas a ello, que usan una jerigonza en la que nunca faltan vocablos como proactividad, metacognitivo y por ahí. Después de estudiar la oración con cuidado, por el haz y el envés, creo que se refiere a que el meollo del cogollo de la educación es que lo importante no es el conocimiento, sino las herramientas para alcanzarlo. Si a los educandos se les demandase también adquirir conocimientos extensos, el esfuerzo podría causarles traumas, además de que discriminaría porque, claro, algunos iban a destacar. La bobada se cae por su peso y ofendería al lector intentando explicarla. Pero ilustrémonos con ejemplos, a ver qué hacen otros países que no han tenido la fortuna de contar con lumbreras pedagógicas como las que han diseñado los planes de educación españoles.

Países tipo “aprender” (Alemania): diseña automóviles, aviones y carros de combate; potencia mundial en farmacia, óptica y electrónica, entre otras industrias; 80 premios Nobel, de ellos 68 en ciencias naturales o medicina; locomotora económica e industrial de Europa. Habitantes 82 millones, no llegan al doble que España.

Países tipo “aprender a aprender” (que se sepa, sólo España): montamos los coches y otras máquinas que diseñan los alemanes, compramos sus patentes en farmacia y sus aparatos ópticos y electrónicos. Hemos tenido siete premios Nobel, de ellos sólo dos en ciencias; de vez en cuando alguien destaca, a costa de un gran esfuerzo personal. Nos hacen mucha gracia los cabezas cuadradas alemanes y su afán por la perfección en el trabajo. Somos sus camareros y empleados del hogar cuando vienen a jubilarse a nuestras costas.

El daño causado por esta estupidez pedagógica y otras similares aún no ha llegado a su máximo, lo hará dentro de unos veinte años cuando la generación que la está sufriendo llegue a la edad adulta y alcance todos los resortes de la sociedad. Del mismo modo, se tardarán no menos de cuatro o cinco decenios en reparar los estragos, a contar desde el momento en que un plan educativo sensato comience a aplicarse desde la educación infantil, cosa que ni siquiera parece estar en el horizonte político español. Cuanto antes empecemos, mejor.

lunes, 17 de mayo de 2010

Siempre quiebra por lo más delgado

Domingo, 16 de mayo de 2010. Pues sí, al final el gobierno y sus compañeros de partido, tan socialistas y obreros ellos, nos han clavado el rejón a funcionarios, pensionistas, personas necesitadas de ayuda para vestirse, madres recién paridas, obras públicas que se dejan de construir y por ahí. Supongo que nadie un poco informado esperaría otra cosa.

Si nuestros próceres fueran gente leída e instruida nos habrían evitado el desastre. Bastaba con coger a uno de los clásicos, Quevedo, y meditar sobre esos versos que dicen: “…parad, pues es negocio averiguado, que siempre quiebra por lo más delgado”. Despilfarrar el dinero público durante años, y permitir que el estado autonómico haya perdido todo control, no puede llevar más que a dos desgracias sucesivas: que antes o después nos despeñaremos y que el destrozo lo pagaremos los de siempre.

No voy a entrar en las cosas que se han hecho mal; darían para llenar una enciclopedia. Lo que nos interesa es aprender del desastre y actuar en consecuencia. Destacaré tres aspectos de la cuestión. Primera, que ZP no es el único (i)rresponsable. Lo han apoyado sin fisuras durante años su partido al completo, los sindicatos mayoritarios, numerosos grupos de interés y, en la parte del botín que les tocaba, también las autonomías del PP y de los nacionalistas. Todos a sabiendas de que es un incompetente absoluto, pero mientras tanto cada cual conseguía sus mamandurrias y otras mercedes. Cuando caiga ya verán ustedes cuántos de sus apoyos dicen aquello de que ya veían ellos que la cosa no iba bien, aunque hicieron lo que pudieron por corregir el rumbo. Sin embargo, durante su anuncio del tijeretazo en el Congreso, la mayor crítica dentro de su partido fue la de ese diputado que siempre amaga y nunca da, que a modo de protesta aplaudió al jefe pero sin levantarse del escaño; todo un disidente.

La segunda es que España ha sufrido una humillación como no soportaba desde hace mucho, cuando el otro día el presidente estadounidense llamó a ZP y le dijo: “Sr. Presidente, para mañana a primera hora quiero un recorte de su gasto público”. “Pero Obama, perdón, Mr President ¿qué hay de nuestra conjunción planetaria”. “Bip, bip, bip”, fin de la conversación. Claro, en una sola noche tampoco les ha dado mucho tiempo para pensar a nuestros dirigentes, es un decir, aunque hubieran tenido ese órgano llamado cerebro para hacerlo, así que cortaron por lo fácil.

La tercera es una frase reciente del magistrado Garzón. Pura sabiduría. Dijo que los tiempos difíciles no se deben afrontar con optimismo. Es verdad. El gobernante debe mirar las cosas con realismo, con sangre fría, planificar a largo plazo, sopesar, pedir consejo, evaluar las posibles consecuencias de sus actos y a continuación obrar pensando en los intereses del país. Tener por presidente a alguien que gusta de ser definido como “optimista antropológico”, es decir un insensato, es garantía cierta de fracaso.

Pero esto no termina aquí. ¿Qué sorpresas nos aguardan para el Consejo de Ministros del viernes próximo? ¿El gobierno se hará pronuclear, como Obama? ¿Meterá mano a las rentas más altas? (Ya avisó de que “no lo contemplaba” de momento). ¿Adelantará las elecciones? ¿Retirará las medidas y propondrá sacar a saldo los pocos bienes que aún no han vendido, como los Paradores?

P.D. No ha sido necesario esperar al viernes. Fiel a su fama internacional de improvisador, hoy lunes ZP acaba de decir, si no lo he entendido mal que… Bueno, la verdad es que no he entendido lo que ha dicho, porque cualquiera le entiende cuando quiere hablar de forma retorcida. Según El País ha dicho que las pensiones subirán en 2011 si el IPC supera este año el 1%.

sábado, 19 de diciembre de 2009

Bobadas célebres: Prohibido prohibir

Lema de los niños bien de Mayo del 68, revolucionarios de salón. Suele usarse como excusa para hacer lo que a uno le da la real gana una vez agotados los argumentos, aunque hasta la mente más roma comprende que sin normas no hay libertad, pues los poderosos tardan un suspiro en machacar a los débiles.

Propongo a los defensores de esta actitud que no se limiten a jugar a las barricadas y pasen a disfrutarla en toda su amplitud en el mundo real. Hay un lugar bajo el sol en el que no hay normas, ni policía, ni jueces, ni alienantes escuelas, ni autoridad: el paraíso de la libertad. Se llama Somalia.

Es fácil ir. Se cogen los ahorros y se alquila un barco en las Seychelles. Cuando la mar esté en calma navegas hacia el noroeste y, antes de que llegues a la costa, saldrán a recibirte varias barcas tripuladas por gentes de la tierra; muchachotes altos, negros y delgados, gente noble. Llevan fusiles pero no pases pena. Tampoco te preocupes por el pasaporte o los trámites de aduanas. Explícales que no eres un bastardo capitalista que viene a esquilmar sus bancos de peces, sino un defensor de la libertad absoluta. Sonreirán y te llevarán a su poblado.

Allí tendrás ocasión de que los varones de la aldea te hagan una visita rápida pero muy cariñosa, seas hombre o mujer. Se enrollan bien y no hacen distingos. También disfrutarás de un buen suministro de khat y de música rap o similar saliendo de estruendosos aparatos. Sexo, droga y rock and roll a tope y nada de leyes castradoras del libre albedrío. Prohibido prohibir en estado puro.

¿Cómo, que prefieres quedarte en tu casa bebiendo cerveza y viendo un partido? ¿Pero no eras revolucionario?

viernes, 4 de diciembre de 2009

El fabuloso presupuesto de la ley de Economía Sostenible

Este no es un artículo que trate de política; sólo es un pequeño entretenimiento matemático que había hecho para mí y que, visto el resultado, quisiera compartir con ustedes. Los políticos planifican y ejecutan enormes presupuestos, los necesarios para el funcionamiento del país, pero la gente corriente como yo, que aún me aclaro más contando en pesetas que en euros, a veces no nos hacemos una idea cabal de lo gigantesco de esas cifras.

Muchos están acusando al gobierno de que su propuesta de ley de Economía Sostenible es una ocurrencia más, sin contenido, para salir del paso mientras escampa la crisis. Yo preferiría creer que ha sido el resultado de un estudio detenido por parte de especialistas en economía, en trabajo, en energía y en todos los demás ámbitos a los que afecta; que hayan sido consultadas propuestas similares en otros países y que, en fin, sea un proyecto serio y muy bien medido a largo plazo.

Porque, a lo que vamos, hay involucrada una cantidad de dinero fabulosa. Según el gobierno esa ley implicará un gasto de veinte mil millones de euros. Si tuviéramos esa cifra en billetes de 50 euros, de esos que no se suelen llevar muchos en la cartera, habría suficiente para darle una vuelta a la Tierra y aún sobraría para poner otra fila desde España hasta Australia.

Cálculo:

Es elemental, pero vale más ponerlo por escrito por si hay algún error.

Perímetro de la Tierra por el ecuador = 2 π r = 2 x 3,1416 x 6.378 km = 40.074 km.

Distancia de Madrid al centro de Australia (Madrid - Ayers Rock, medida con Google Earth) = 15.600 km.

Presupuesto ley Economía Sostenible = 20 mil millones de euros = 20.000.000.000/50 = 400 millones de billetes de 50 euros.

Billetes de 50 euros por kilómetro = 100.000 cm / 14 cm cada billete = 7.143,6 billetes.

Longitud del presupuesto con billetes de 50 euros uno detrás de otro = 400.000.000 billetes / 7.143,6 billetes por kilómetro = 55.994 km, es decir, aproximadamente 56.000 km.

Conclusión: Con 56.000 km de billetes hay suficiente para dar la vuelta a la Tierra por la distancia más larga, el ecuador (40.074) y luego hacer una fila de Madrid a Australia (15.600).

P.D. A última hora el gobierno ha aumentado el coste previsto de la aplicación de esta ley a veinticinco mil millones de euros, cinco mil más que en los cálculos que acabamos de ver. Les invito a que cojan un mapamundi, una regla, papel y lápiz y se diviertan un poco echando cuentas de qué países podrían unir con este dinero extra. O pónganlo en monedas de un céntimo o en billetes de bin Laden, ya saben, los de 500. Total, sólo es un juego.

sábado, 10 de octubre de 2009

La distinta evolución de los pueblos grandes y los pequeños


Este es el primero de varios artículos sobre la despoblación y el envejecimiento de la provincia de Teruel, firmados por miembros del Colectivo Sollavientos y que son el resultado de un intenso debate dentro del grupo.

En las líneas que siguen mostraremos las referencias objetivas que servirán de punto de partida para el debate: la evolución del padrón. Se observa que después de un siglo de decadencia las localidades más grandes se están recuperando o al menos manteniendo, mientras que las más pequeñas siguen cayendo. De ello y de otras razones el autor deduce la previsible desaparición de numerosas pequeñas localidades a largo plazo, salvo que se concedan grandes ayudas para nuevos pobladores, de forma que en su opinión es probable que los habitantes de la provincia se agrupen en núcleos de mayor tamaño que los actuales.

Artículos posteriores tratarán otros aspectos de la cuestión, como posibles circunstancias que puedan mitigar este deterioro demográfico, argumentos en contra de que sea probable esa desaparición de pueblos pequeños o iniciativas para conseguir que el medio rural sea más valorado.

De todos es conocido que nuestra provincia se ha vaciado de gente y la que queda está envejecida. A comienzos del siglo XX había 266.000 habitantes; hace ocho años se llegó al mínimo, con poco más de la mitad. Desde entonces la situación ha mejorado algo gracias a los inmigrantes, alcanzando en el último censo disponible, de 2008, la cifra de 146.000 habitantes, lo que representa una densidad media de 10 habitantes por kilómetro cuadrado.

Sin embargo esa mejoría es engañosa. Viéndola en detalle sólo afecta a la capital y a las localidades mayores. El deterioro de los pueblos pequeños no se ha frenado. De los 236 municipios de la provincia, 186 cuentan con menos de 500 vecinos; ciento quince tienen menos de 150 pobladores. En ese ochenta por ciento de pueblos que no alcanzan el medio millar de vecinos la población sigue disminuyendo, un nueve por ciento sólo en los últimos siete años y, por si fuera poco, envejece con rapidez. En 1996 no tenían más que un menor de treinta años por cada cuatro personas; el año pasado la proporción se había reducido a uno de cada cinco. En 85 de estos municipios no hay más que un niño menor de cinco años o ninguno.

Aun dando por hecho que se consiga sostener o aumentar la actividad económica en la provincia y con ella el volumen total de población, lo que es difícil de por sí, seguirá quedando en el aire el futuro de los pueblos más pequeños. Su decadencia está tan avanzada que parece irreversible, a pesar del intenso esfuerzo que se está haciendo por salvarlos.

La gran mayoría de sus habitantes ya no están en edad de tener hijos y los pocos que nazcan emigrarán, como han hecho los que les han precedido. Por ley natural la gente mayor irá muriendo en los próximos años. De ahí se deduce que, para que esa infinidad de pequeños pueblos se recuperasen, sería necesario repoblarlos con miles de parejas jóvenes, a las que habría que facilitarles trabajo estable, vivienda y ciertos servicios públicos en cada localidad sin los cuales no vendrían (escuela, médicos, comercios, centros de diversión…), lo cual no parece factible. Los jóvenes tanto naturales como inmigrantes quieren vivir en las ciudades y, como mucho, se conforman con vivir en pueblos grandes; es la experiencia demostrada.

En el conjunto de esos 186 municipios con menos de 500 habitantes viven unas 28.000 personas, la quinta parte del total provincial. Si se quisiera no ya aumentar su población a los niveles que tuvieron antaño, sino tan sólo reponer la que va a morir en los próximos veinticinco años, sería necesario repoblar con unos 15.000 jóvenes.

A este ritmo la decadencia se prolongará durante decenios. Se puede alegar que, mientras tanto, quizá aparezcan factores imprevistos que cambien la situación. Es cierto, pero esos factores desconocidos no pueden tenerse en cuenta en la ordenación del territorio. Creo que habría hay que contar con lo que se ve y con lo que parece más probable que vaya a ocurrir y plantearse con frialdad el problema y el camino a tomar.

Si se pretende con toda decisión mantener los pueblos pequeños habrá que otorgarles grandes ventajas –nuevos fueros los llaman- para que vengan pobladores. La otra posibilidad, en mi opinión, es aceptar que a largo plazo cambiará la forma de habitar el territorio, con menos localidades y más grandes y actuar en consecuencia. Esto no significa, como puede parecer a algunos, un cambio a peor es decir una previsión pesimista. Podría vivir la misma cantidad de gente en la provincia o incluso más y con mejor calidad de vida, pero en pueblos más grandes, como de hecho ocurre en otras partes de España. Que el cambio sea positivo o negativo para el interés de los turolenses y para la preservación del patrimonio cultural y natural dependerá de cómo se gestione la nueva situación.




Diario de Teruel, 5 de octubre de 2009

martes, 28 de julio de 2009

Incendio en Castelfrío















Este mes de julio de 2009 está siendo desastroso para los bosques de la provincia de Teruel. El mayor incendio ha sido el de Aliaga. Aquí presento imágenes del ocurrido en Castelfrío, en su mayor parte en el término municipal de El Pobo aunque se le conoce como incendio de Corbalán. Las primeras estimaciones hablan de 900 hectáreas de pinar quemadas.

Ayer, día 27, me acerqué a ver cómo ha quedado. Algunos rodales de bosque se han salvado y en la mayor parte de lo quemado los pinos siguen en pie. Han ardido las hojas pero el tronco y las ramas permanecen; en muchos casos aún quedan acículas en la copa. Por lo que dicen los expertos esto se ha debido a que el frente el incendio se ha movido veloz, sin tiempo a que ardan por completo los árboles y puede ser una buena noticia porque algunos quizá rebroten.

Como no entiendo de pinares ni de incendios no voy a opinar sobre los posibles remedios para el futuro. Aquí queda el testimono de unas fotos y un vídeo. Aunque pueda parecer una comparación fácil la foto panorámica recuerda a un ejército de fantasmas, multitud de troncos rectos, casi pegados unos a otros, desnudos, sobre un suelo de ceniza.
video

domingo, 5 de julio de 2009

C´est magnifique


No viene a cuento de nada, pero me ha recordado la famosa canción: C´est magnifique, c´est magnifique...

Esa nube en forma de hongo estaba el día 4 de julio sobre la sierra de Gúdar. Hice la foto tan rápido como pude antes de que llegasen el viento huracanado y la destrucción mutua asegurada que dicen ellos. ¿Habían vuelto a chocar los submarinos nucleares de monsieur Sarkozy y Su Británica Majestad? ¿El malvado Kim Yong-il, hijo del no menos pérfido Kim Il-sung, nos había enviado uno de sus misiles a pedales? (los llaman Taepodong, que en coreano significa Cualquiera Sabe Dónde Caen).

Pues no, según veo por Internet debe de ser una de esas nubes de crecimiento vertical, un cumulonimbo, o sea que a alguien le cayó una tormenta.

Aprecien el detalle de los paneles solares y molinos de viento en el puerto de Escandón, que aun con la prisa tuve tiempo de buscar y componer.






sábado, 27 de junio de 2009

La masía de El Latonar, en el Guadalope




































En Ladruñán, provincia de Teruel, hay un antiguo camino de herradura que sube por el rio Guadalope, desde La Algecira hasta la masía de El Latonar. Ahora forma parte del sendero de gran recorrido GR-8 y está señalado como senda al Puente de Fonseca, no confundirlo con la pista que lleva a El Latonar.
.
.
Un día de finales de la primavera hice las fotos que se acompañan. En la masía encontré, como en el cuento, un caballo, un perro y un gato.
.
.
Como curiosidad geológica, la masía está sobre una toba caliza, de la cual mana una fuente.

miércoles, 29 de abril de 2009

Homeópatas Sin Fronteras

La homeopatía es una práctica pseudomédica que carece de fundamento científico y que, después de casi doscientos años, aún no ha conseguido demostrar su eficacia en ensayos clínicos rigurosos, como los que pasan los medicamentos de verdad. Por qué la apoyan algunos colegios médicos es algo que deben preguntarles a ellos.

El que quiera informarse mejor puede hacerlo, por ejemplo, en la prestigiosa revista médica británica The Lancet (27-8-2005), que aboga por abandonar de una vez la homeopatía y sus “absurdas diluciones”. Lo de absurdas se refiere a que algunas de las soluciones homeopáticas contienen menos cantidad de producto que si disolviéramos un gramo de esa sustancia entre todos los océanos de la Tierra. En la muy recomendable web de ARP-Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico encontrarán un informe realizado para la Generalitat catalana, con las mismas conclusiones. El Centro Nacional para la Medicina Complementaria y Alternativa del gobierno estadounidense, que precisamente se dedica a investigar si las llamadas medicinas “alternativas” tienen base, dice que no se ha demostrado que la homeopatía cure ninguna enfermedad.

Esta práctica no ocasionaría otro perjuicio que el gasto que conlleva, si no fuera porque se trata de nuestra salud. Les hablaré de un caso que destaca porque involucra a niños, que debieran estar a salvo de tratamientos de dudosa eficacia y me ha movido a escribir el presente artículo.

El título no es broma, existen los Homeópatas Sin Fronteras (HSF). En su sitio de internet homeoweb.free.fr se pueden ver los proyectos en que están metidos, entre ellos uno dedicado a la malnutrición infantil en Madagascar. Como ellos mismos señalan, la malnutrición se cuenta entre los problemas más graves de la Humanidad porque afecta a cientos de millones de personas. La solución es fácil y bien conocida desde el punto de vista médico: alimentación adecuada, agua potable e higiene. Sobre todos nosotros cae la culpa de que, habiendo riqueza suficiente en el mundo, sigan muriendo niños por cientos de miles, de hambre y diarrea.

Los HSF afirman que los síntomas de la malnutrición se parecen a los de la tuberculosis y proponen el siguiente tratamiento: Silicea, Natrum muriaticum, Tuberculinum, Phosphorus, Arsenicum album, Sulfur iodatum, Abrotanum, Ferrum metallicum, Calcarea phosphorica y Iodum. Con los nombres de los ingredientes en latín, como acostumbran los homeópatas, que significan: polvo de cuarzo, sal de mesa, tuberculina (extracto del bacilo de la tuberculosis), polvo de fósforo, arsénico, yoduro de azufre, extracto de abrótano (una planta), partículas de hierro metálico, fosfato cálcico y yodo. Observen que esto lo recetan médicos titulados.

Si seguimos leyendo el informe, nos alegraremos al saber que su tratamiento es complementario del propuesto por los médicos responsables del dispensario en el que trabajan -lo que los homeópatas suelen llamar medicina “oficial” o “alopática”- que consta de arroz, verduras, aceite y leche.

La homeopatía consiste en tomar pequeñas cantidades de extractos de plantas, animales y minerales, muchos de ellos pintorescos cuando no venenosos. Les sugiero que entren en homeopatiageneral.com, donde hay una lista de parte de los llamados “remedios” homeopáticos. Quizá les interese entre ellos el extracto de trompas de Falopio, que como saben es una parte de los genitales femeninos. También pueden encontrar, bien caros, preparados que contienen: útero de mujer machacado; un compuesto de uranio y arsénico para la diabetes; víbora, muy recomendada para las varices; sapo, para niños deficientes mentales; cucaracha para el asma, cuya eficacia aseguran que fue descubierta por un señor al que le cayó una cucaracha al té y no se percató hasta después de bebérselo; cálculos biliares; cemento en polvo para pacientes que tengan picores; cerebelo; intestino humano; hormigas rojas trituradas, para el reumatismo; pólvora, para el envenenamiento; lagarto verde; mercurio en veintiuna preparaciones diferentes y nervio del oído machacado, contra la sordera. Como ven todo muy científico, muy natural y sin “química”, como dicen ellos.

Y si en el frasco de su preparado homeopático dice que contiene Sanguis menstrualis, de los laboratorios Remedia Homeopathy, mejor será que no pregunten más.
Diario de Teruel, 28-04-2009

miércoles, 1 de abril de 2009

Una tierra dura y hermosa



Así la cantaba La Bullonera: En esta tierra hermosa, dura y salvaje, haremos un hogar y un paisaje...


La fotografía está hecha el 25 de marzo pasado, desde el borde de La Muela, en el término de Teruel capital. Las arcillas rojas del Terciario forman un terreno acarcavado, casi un desierto, pero en lo alto de la loma verdea el cereal que está naciendo. Es la lucha del labrador por sacar fruto a la tierra.


Al fondo se ven la sierra Carbonera y, en general, la sierra de Albarracín.

martes, 27 de enero de 2009

La energía nuclear (XI). Resumen para el debate



Como resumen de lo dicho en los artículos anteriores sobre la energía nuclear, para el necesario debate que a todos nos afecta tanto en la cuestión más amplia del cambio climático como en la más cercana de los recibos de la luz, del gas y de la gasolina, podemos decir que:

- La quema de petróleo, gas y carbón está produciendo un cambio climático de consecuencias desastrosas.
- Además, al ritmo actual el petróleo y el gas se agotarán a medio plazo. Carbón queda para cientos de años.
- Es necesario buscar una alternativa a escala mundial para la producción de energía, tanto para fabricar electricidad como para el transporte.
- Las posibilidades a la vista son tres: las energías renovables, en especial la solar y la eólica, que tienen el inconveniente de su elevado coste y de la gran superficie que ocupan sus instalaciones; la energía nuclear convencional, con un grave problema de impopularidad por su seguridad y por el enterramiento de residuos radiactivos, ambas cuestiones razonablemente resueltas desde el punto de vista técnico, y la energía nuclear de fusión, que no produce radiactividad ni residuos pero que aún está en fase de investigación.
- Muchos de los países avanzados producen energía nuclear y tienen planes para abrir más centrales, debido a su precio ventajoso y a que reduce la dependencia del petróleo, gas y carbón importados de países inestables.
- En España hace años que los sucesivos gobiernos llevan la política de abandonar la energía nuclear, dejando que las centrales existentes se vayan cerrando sin abrir otras nuevas. El gobierno actual, además, potencia nuevas centrales de carbón, en su mayor parte importado, con una nueva técnica menos contaminante que aún no ha sido probada. Se potencian también las energías solar y eólica con fuertes subvenciones y con subida del recibo de la luz. Se mantiene o se baja ligeramente el consumo de petróleo y gas.
- Dudo que España pueda influir de forma apreciable en la política energética mundial. En lo que toca a nuestra economía interna opino que deberíamos seguir este camino:

· Seguir apoyando la investigación en energía nuclear de fusión, que si sale adelante resolverá para siempre el problema de la energía a escala mundial a partir de 2050-2060.
· Reducir de forma rápida y ordenada el consumo de petróleo, gas y carbón.
· Abrir nuevas centrales nucleares, para que produzcan mientras tanto un porcentaje significativo de la energía del país. Construir el almacén subterráneo profundo para los residuos radiactivos.
· Seguir apoyando las energías renovables, pero no como fuente principal a no ser que falle la energía de fusión.
· El ahorro energético estaría bien, pero es una quimera a juzgar por cómo usamos la calefacción y el aire acondicionado. La mejora en la eficacia de las máquinas puede ayudar un poco en este ahorro.

En fin, estimados vecinos de Rivas-Vaciamadrid, ya sé que mi opinión sobre la energía nuclear va contracorriente. Ustedes son libres de pensar como prefieran. Espero que los que hayan seguido esta serie de artículos y no conocieran el tema tengan ahora más datos para poder opinar. En todo caso es necesario que los políticos y la sociedad abran un debate profundo y razonado sobre la cuestión, que es trascendental para el país, y que entonces se decida lo que más nos convenga.
La Gaceta de Rivas, febrero 2009

martes, 23 de diciembre de 2008

Atardecer en El Vallecillo

Una tarde de diciembre en los pinares de El Vallecillo, pueblo de la sierra de Albarracín, en Teruel. Los chupones de hielo se estaban regalando. Un rato después comenzaba de nuevo a helar.
video

sábado, 20 de diciembre de 2008

Lluvias misteriosas

La Biblia y algunos relatos más o menos históricos hablan de lluvias extrañas: azufre, sangre, ranas. Sin ir más lejos, cierto día, estando en el campo y con el cielo despejado, a varios kilómetros del mar, a un servidor le llovieron peces.


Estaba solo, estudiando las rocas del cráter de un volcán apagado en Zonzamas, isla de Lanzarote, cuando empezaron a caer peces del cielo. Me di por perdido y, cuando estaba a punto de hincarme de rodillas y pedir perdón por mi vida descreída y pecadora, alcé los ojos y ¿qué dirán que contemplé? Una bandada de gaviotas escandalosas, que me lanzaban toda clase de despojos de peces que habían cogido en el basurero cercano.


Hablando de caer cosas extrañas, tampoco es manco lo que me ocurrió en la oficina de la mina de carbón donde trabajaba años atrás, que se abrió el falso techo y me cayó un electricista, rollizo como un ternero. El demonio sabrá qué hacía un “chispas” allí arriba, aunque siempre he sospechado que era un espía, tipo fontanero del Watergate pero en gordo.


La Gaceta de Rivas, 85, diciembre 2008

La energía nuclear (X). La energía nuclear de fusión












La energía nuclear de fusión o termonuclear es la energía del futuro. Si las pruebas en curso salen bien, con este sistema se podrá producir una cantidad ilimitada de electricidad a un precio razonable, sin contaminación de ningún tipo (ni residuos radiactivos, ni polvos ni gases), ocupando poco terreno y sin peligro.

Este proceso consiste en la unión de los núcleos de dos átomos del gas hidrógeno, en concreto de dos isótopos del hidrógeno, deuterio y tritio, para formar uno de helio. En la reacción se libera una gran cantidad de calor que puede transformarse en electricidad. Suele decirse, y es verdad, que así “arde” el Sol. Las estrellas son gigantescos hornos que despiden luz y calor producido por reacciones termonucleares.

El hidrógeno necesario se obtiene del agua y de la propia reacción y su disponibilidad es, a efectos prácticos, infinita. Sin embargo, para que se produzca la reacción de fusión es necesaria una temperatura altísima, de millones de grados, que plantea notables dificultades técnicas. No hay ningún recipiente que pueda soportar tal calor, de modo que es preciso confinar el plasma con un campo magnético, sin que toque las paredes del reactor.

Los principales países del mundo incluyendo la Unión Europea participan desde 1986 en un proyecto, denominado ITER (www.iter.org), que persigue la construcción de centrales de este tipo. La próxima fase del proyecto va a ser la fabricación de un reactor experimental en Francia (se pensó hacerlo en España, pero no lo aceptaron los demás socios) que, si se confirma que es viable, será el paso previo a la construcción de centrales comerciales allá por 2050 – 2060.

El proyecto ITER es sin duda una de las más grandes investigaciones que se han acometido jamás y un ejemplo de colaboración entre países a escala mundial. Si este sistema llega a funcionar será por sí mismo suficiente para cubrir las necesidades energéticas de la Humanidad, pues todo tipo de máquinas pueden llegar a funcionar con electricidad, bien sea de forma directa o usando algún combustible, como el hidrógeno, que se sintetice usando electricidad.
La Gaceta de Rivas, 85, diciembre 2008

La autovía de Cuenca a Teruel

La autovía Cuenca-Teruel es una de las infraestructuras más importantes para el desarrollo de la provincia de Teruel. Su estudio informativo o proyecto previo general se entregó al ministerio de Medio Ambiente a comienzos de 2002. Este organismo ha estado evaluando el posible impacto de la obra durante seis años y medio, hasta que el pasado 25 de noviembre publicó en el BOE una resolución negativa de Declaración de Impacto Ambiental, DIA, que los interesados pueden leer a través de Internet. En ella se recomienda que no se construya la autovía porque las medidas correctoras propuestas no son suficientes. El ministerio de Fomento ha ofrecido compensar a Teruel con reformas en la carretera actual, que así seguirá siendo una vía secundaria que pocos utilizarán.

Esta negativa es perjudicial para la provincia y, amén de las razones políticas de peso que puedan esgrimirse, creo que aún se está a tiempo de rebatirla con fundamentos técnicos sólidos.

Mis argumentos pueden ser discutibles, pero hablo con conocimiento de causa. Además de ser de esta tierra elaboré el apartado de geología y geotecnia del estudio informativo, que es el estudio de los terrenos para el diseño previo de los desmontes, terraplenes, cimientos de viaductos y trabajos similares. También puede que sea la única persona que se ha recorrido a pie los más de 250 km de trazado estudiados para la autovía, que incluyen quince alternativas. Debo añadir que el conjunto del estudio informativo fue realizado con mucho mayor detalle del habitual en este tipo de informes, debido al celo de los ingenieros del ministerio de Fomento en Teruel que lo supervisaron.

La autovía es una obra de interés nacional, para desviar de Madrid parte del tráfico de Andalucía a Cataluña y como efecto añadido beneficia a la provincia de Teruel, además de poder unir nuestra capital con Madrid con la misma distancia que por Alcolea del Pinar.

La opción más corta de cruzar por la sierra de Albarracín se había desechado desde un primer momento. El proyecto presentado tiene unos 150 km y discurre próximo a la carretera actual, evitando en lo posible el daño sobre puntos de valor especial de flora, fauna y paisaje, alejándose de las poblaciones, aprovechando donde se puede el trazado actual, como en la bajada al río Ebrón, o mejorando su recorrido en el valle del Turia, cuya vega no se invade dando la opción de subir por los cerros de una u otra margen.

Al proyecto se presentaron numerosas alegaciones ambientales, las más significativas por parte de las tres comunidades autónomas afectadas y la Universidad Complutense de Madrid. El ministerio de Fomento entregó un estudio complementario de medidas correctoras que ha sido desestimado por insuficiente. Aunque ninguno de los alegantes se ha opuesto al final a la construcción de la autovía, ha sido el ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino el que ha considerado que en conjunto no es admisible.

En la resolución de la DIA conviven alegaciones sustanciales con otras irrelevantes. En lo que se refiere a la geología se nombran por ejemplo las antiguas minas de Libros y sus yacimientos de ranas fósiles, que quedan lejos de la autovía. La Muela de Teruel no sufrirá, pues se ha evitado con dos alternativas, una por cada lado. Precisamente en el estudio informativo se hizo una lista de los principales valores geológicos y la traza los circundó. Se cita la gran riqueza en fósiles de invertebrados (conchas marinas) de la zona; si fuera por ello no se podría abrir ni un camino vecinal en gran parte de la provincia. La afección al paisaje y afloramientos del rodeno de Cañete, las areniscas rojas, se ha esquivado con un trazado alejado del actual donde el daño es mínimo a mi entender.

De la flora y fauna no puedo opinar por no ser especialista, aunque creo que en parte ocurre lo mismo. Hay plantas endémicas y numerosos bosques y animales a proteger, pero considero exagerado que se diga que el río Cabriel no se puede cruzar en Salvacañete, salvo “por razones imperiosas de interés público de primer orden”, debido a que afectará a un grupo de sauces.

Durante mi estudio de campo tampoco recuerdo haber visto que la traza perjudicase a castillos y edificios religiosos como se menciona en la DIA.

Las tres provincias concernidas y en concreto la de Teruel tienen tal riqueza en fenómenos geológicos, fósiles, plantas, animales y patrimonio histórico que juzgo casi imposible que se pueda hacer ninguna obra importante sin pisar aquí o allá. Por eso lo razonable es preservar lo fundamental y corregir los daños sobre el resto. No me cabe duda de que tal equilibrio podría conseguirse en la autovía de Cuenca a Teruel.

Las administraciones públicas, partidos políticos, sindicatos, empresarios y asociaciones ciudadanas están acometiendo numerosas iniciativas a favor del proyecto y todas ellas serán útiles. Por si fuera de ayuda yo propongo un plan en tres fases. En primer lugar conseguir, por la vía legal que proceda, que el gobierno central reconsidere el caso y encargue un nuevo estudio de impacto ambiental al ministerio de Fomento, como respuesta a la DIA.

Después, que el ministerio de Medio Ambiente haga una lista de los problemas que considere que no se han solventado, con su situación y la importancia relativa que les conceden.

Finalmente, que los gobiernos de las tres comunidades afectadas colaboren en la solución. Las comunidades conocen bien los problemas porque tienen transferidas las competencias en materia de medio ambiente y patrimonio y disponen de especialistas y medios materiales. Quizá sería buena idea que asignasen técnicos de las consejerías correspondientes para cada uno de los problemas de la lista, de forma que colaborasen con la empresa de ingeniería en el estudio detallado y solución de cada afección, en contacto continuo con el ministerio de Medio Ambiente. Hasta que todos queden resueltos.

Diario de Teruel, 14-12-2008

martes, 18 de noviembre de 2008

Para aprender hay que estudiar

Según las encuestas internacionales la educación española va de capa caída y vamos a terminar a la cola de Europa. En los últimos cuarenta años se ha extendido la enseñanza a más personas pero ha bajado mucho la calidad, en gran parte debido a la bienintencionada aunque nefasta LOGSE y sus secuelas. Para que no digan que exagero les pondré un ejemplo. En 1970 un chico o una niña de diez años estudiaban primer curso de bachillerato, con nueve asignaturas bien definidas, entre ellas lengua española, geografía e historia, idioma extranjero, matemáticas, ciencias naturales y dibujo, impartidas por profesores titulados en cada materia y que requerían estudio para aprobar. Les invito a que entren en la página web del ministerio (mepsyd.es) y consigan tan siquiera hacerse una idea aproximada del contenido de las asignaturas del equivalente actual, quinto de primaria, y de la forma de evaluarlas.

Esta es la situación: sobran universitarios, faltan titulados en formación profesional, demasiada gente no termina la educación secundaria obligatoria y el grado de conocimientos en todos los niveles es muy insuficiente. Eso sin contar con que en algunas regiones ya no se enseña la lengua española, para asombro del mundo entero, o que la Historia impartida en algunas autonomías es una fábula.

Los maestros y profesores están bien preparados y todavía conservan, de forma inexplicable, las ganas de educar. Por otro lado siempre vendrá bien que se aumenten los presupuestos y el número de escuelas o que se mejore la integración de los inmigrantes, pero estoy convencido de que la solución a la caída en barrena del nivel educativo pasa por:

a) Exigir a los estudiantes que se esfuercen por aprender. Nuestras leyes educativas no fomentan el estudio y conviene recordar que la tendencia natural de los niños y muchachos no es coger un libro de historia y empapárselo, sino salir al patio o correr la calle.

b) Devolver a los maestros y profesores su autoridad. La educación no es una actividad democrática, por su propia naturaleza, ya lo decían los clásicos. Unos van a la escuela a enseñar y otros a aprender. Lo cual no tiene nada que ver con que se respeten los derechos de los alumnos.

c) Retornar al gobierno central las competencias en materia educativa.


Publicado en La Gaceta de Rivas, 84, noviembre de 2008

La energía nuclear (IX). Los residuos radiactivos










El enterramiento con suficiente seguridad de los residuos radiactivos es una cuestión que ya está resuelta desde el punto de vista técnico. El problema es la falta de voluntad política por la impopularidad del asunto, derivada de la mala prensa que ha tenido durante decenios.

Los residuos radiactivos se clasifican en dos grupos: a) de baja a media actividad, producidos en hospitales e instalaciones similares, que en España se guardan en bidones hormigonados e impermeabilizados en El Cabril (Córdoba) y b) de “alta” o gran actividad, que son los procedentes de la quema del combustible nuclear y que todavía no tienen emplazamiento definitivo.

En los años 80 y 90 la empresa pública ENRESA llevó a cabo una investigación geológica modélica en busca del mejor emplazamiento para enterrar los residuos de las centrales españolas. Se investigaron los tres tipos de rocas favorables: arcillas, sales y granitos por toda la geografía y, según sospecho, se llegó a la conclusión de que el lugar idóneo eran los granitos del oeste de la península, por el área de Salamanca-Cáceres. Desconozco los emplazamientos finales recomendados porque es una información bien guardada por el gobierno.

Tales emplazamientos tendrían una seguridad razonable. Los residuos no producen gases ni polvo que puedan escaparse. En primer lugar se funden para que formen bloques de vidrio, que luego se meten en bidones y se hormigonan. Más tarde los bloques se almacenan a notable profundidad en galerías subterráneas sin circulación de aguas subterráneas, en rocas muy resistentes, sin terremotos, protegidas por diversas barreras de posibles filtraciones y mantenidas en buenas condiciones y vigiladas permanentemente. De allí es muy difícil que pueda escapar radiación alguna. La seguridad absoluta, como ya hemos comentado, no existe en ninguna actividad humana. En EE.UU. tienen un almacén de este tipo en Nuevo Méjico, para uso militar, y van a excavar otro civil en Nevada.

El problema radica en que España ya no es en la práctica un solo país, con un gobierno central con capacidad de decisión en cuestiones importantes, como puedan serlo Francia, Gran Bretaña, Japón, Rusia o tantos otros, sino una federación de diecisiete regiones en las que nadie quiere cargar con responsabilidades comunes.

La solución que ha dado el gobierno de la nación es construir un Almacén Temporal Centralizado para ir guardando los residuos de gran actividad (que ahora se almacenan en piscinas en las propias centrales nucleares), es decir un edificio con el material en bidones, y el emplazamiento subterráneo definitivo no se excavará hasta alrededor del año 2050. Más información en www.enresa.es y www.csn.es.



Publicado en La Gaceta de Rivas, 84, noviembre de 2008





martes, 21 de octubre de 2008

Sáhara libre

A muchos españoles nos une el sentimiento de vergüenza porque el gobierno de Franco traicionó a los saharauis y entregó su tierra a Marruecos hace treinta y dos años, y porque los gobiernos de la democracia han hecho bien poco desde entonces por esas gentes, exiliadas en condiciones durísimas en los campamentos de Tinduf.

Se tiene miedo a la reacción del sultán y de sus aliados EE.UU. y Francia. Se templan gaitas invocando la inestabilidad del régimen hassaní y las inversiones de empresas españolas. Les concedemos grandes ayudas al desarrollo mientras ellos no pierden ocasión de reivindicar Ceuta y Melilla. Se olvida que ya ocurrió algo parecido en Ifni, con guerra incluida, y en Tarfaya.

El Sáhara es un territorio que debe descolonizarse mediante un referéndum de independencia, según ha reconocido la ONU en varias ocasiones desde los años 60. Es justo hacerlo y es obligación de España poner los medios para conseguirlo.

En los últimos meses ha pasado casi inadvertida una noticia trascendental para el norte de África: después de muchos años de estudios previos los gobiernos español y marroquí están avanzando en el proyecto de construir el túnel ferroviario bajo el estrecho de Gibraltar. A nosotros nos puede venir bien, pero para Marruecos va a ser un avance gigantesco. Podrán exportar a Europa sus productos con facilidad y serán paso obligado de las exportaciones de países vecinos. Sería una buena ocasión para que nuestro gobierno, a cambio de abrirles las puertas, aprovechara para apretarles las tuercas en el asunto del que estamos hablando. Todos ganarían. Los saharauis volverían a su tierra; Marruecos dejaría de gastar una fortuna en el ejército y en los colonos que ocupan el Sáhara, aunque perdiese las posibles riquezas naturales del país, que de todos modos no puede explotar mientras no se resuelva el problema; Argelia abriría sus fronteras al reino marroquí y ambos se beneficiarían del comercio mutuo y el desarrollo de gran parte del norte de África.



Publicado en La Gaceta de Rivas, 83, octubre 2008

La energía nuclear (VIII). La seguridad de las centrales





Los principales problemas planteados por la energía nuclear son dos, la seguridad de las centrales y los residuos radiactivos. A mi juicio ambos han sido tratados durante años con alarmismo y poca información objetiva por los medios de comunicación y por las autoridades.

Las centrales nucleares se construyen en lugares poco poblados, no muy lejanos de los centros de consumo de la electricidad y en terrenos lo más seguros posible desde el punto de vista de los riesgos geológicos (terremotos, inundaciones, etc.). La seguridad frente a ataques terroristas está cubierta tanto por la vigilancia interna como externa por parte de las fuerzas policiales, siendo que además un ataque con consecuencias graves es muy difícil, porque habría que colocar explosivos en la vasija después de pasar varios controles.

Las centrales no pueden sufrir una explosión nuclear. En cuanto a fugas radiactivas por accidente, son pequeñas y poco frecuentes. Sí ocurren con cierta frecuencia incidentes de escasa importancia como los recientes de Ascó, que son magnificados por la prensa. Pero si leen con atención las noticias verán que rara vez han podido siquiera afectar a la salud ni de los trabajadores de la central ni de los habitantes del entorno. Si se aplicaran a otras industrias los mismos controles que a la nuclear, habría que cerrar gran parte de las fábricas de productos químicos, refinerías, talleres y otras muchas empresas. Desde 1990 el Consejo de Seguridad Nuclear (www.csn.es) ha notificado 447 sucesos en España. Todos menos dos han sido de categoría 1 sobre un máximo de 7, según la escala internacional INES de la figura adjunta; es decir, el valor menor, simples anomalías. Dos fueron de categoría 2 –incidentes- y uno anterior, de 1989, fue de categoría 3, sin llegar todavía a la categoría de accidente.

El único accidente mortal en una central, aunque muy grave, ocurrió en 1986 en Chernóbil (Ucrania), en la época de desintegración de la Unión Soviética. Una cadena de errores humanos en una central anticuada, con deficientes controles de seguridad y con un mantenimiento ineficaz, produjo una gran fuga de gas radiactivo que se extendió por la región. La ONU y la Agencia Internacional de la Energía Atómica calculan que ha matado o matará a unas 4.000 personas, dejando enfermas a otros miles. Como desagradable comparación con otros sectores ligados a la energía, diremos que la Organización Mundial de la Salud estima que cada año dos millones de personas mueren en el mundo de forma prematura debido a la contaminación del aire, producida en su mayor parte por la quema de petróleo y carbón.

No digo que no exista peligro en las centrales nucleares. En ellas, como en cualquier actividad industrial, no existe la seguridad al cien por cien. Lo que deben valorar las autoridades y los ciudadanos es si la seguridad ofrecida es razonable en comparación con sus ventajas. Más información en fiatluxhispania.blogspot.com.




Publicado en La Gaceta de Rivas, 83, octubre 2008

Rivas-Vaciamadrid con guión

Siempre se ha escrito Rivas-Vaciamadrid con guión, pero en los últimos años algunas personas e incluso el Ayuntamiento en sus rótulos y documentos lo escriben sin él. He preguntado el porqué en la alcaldía y no me han respondido. Ante la duda he consultado a la Real Academia Española y han contestado que, en efecto, lo correcto es escribirlo con guión. Este es su dictamen:

“El nombre oficial de dicha localidad es Rivas-Vaciamadrid, como recoge el Ministerio de Administraciones Públicas en su Registro de Entidades Locales, que puede consultar en línea en la siguiente dirección: http://www.map.es/documentacion/entes_locales/registro_entidades_locales.html.

Javier Dotú indica en Origen y significado de los pueblos de la Comunidad de Madrid que su nombre actual «es fusión de dos municipios desaparecidos: Ribas del Jarama y Vaciamadrid, formando el nuevo municipio de Rivas-Vaciamadrid, por acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de noviembre de 1954».

Así, lo correcto (especialmente en usos oficiales) es el uso de la forma con guión. No obstante, lo que sucede en este caso, al igual que en otros muchos compuestos asentados del español, es que la conciencia de que se trata de la unión de dos municipios está desapareciendo, con lo que se favorece su escritura sin guión.

Reciba un cordial saludo. Departamento de «Español al día». Real Academia Española”.
Publicado en La Gaceta de Rivas, 82, septiembre 2008

lunes, 20 de octubre de 2008

Comunicado del Parque Geológico de Aliaga y del Colectivo Sollavientos

COMUNICADO DE LOS RESPONSABLES DEL PARQUE GEOLÓGICO DE ALIAGA Y DEL COLECTIVO SOLLAVIENTOS


El pasado día 9 de octubre aparecieron en uno de los puntos más frecuentados del Parque Geológico de Aliaga una serie de letreros obscenos e insultantes dirigidos contra los que suscribimos: la gerente del Parque Geológico y jueza de paz de Aliaga, Julia Escorihuela (con referencias también a un familiar fallecido), el coordinador científico del Parque, José Luis Simón, y el Colectivo Sollavientos. Junto a las pintadas apareció un escrito de los difundidos por la Plataforma Salvemos Aliaga a favor de la central térmica de Neoelectra, si bien la Plataforma negó cualquier vinculación con lo ocurrido mediante un comunicado difundido a la prensa al día siguiente.

Agradecemos sinceramente la condena de los hechos por parte de la Plataforma Salvemos Aliaga y del Ayuntamiento de la localidad, y su apoyo expreso a Julia Escorihuela, principal afectada en este desagradable episodio. Desconocemos quiénes son los autores materiales de este acto de vandalismo e intimidación, que la policía judicial está ya investigando. No obstante, sean quienes sean los autores materiales, y aunque aceptamos que la Plataforma no tenga relación alguna con ellos, no podemos evitar verlos en el contexto que arrastramos desde hace unos meses. Nos referimos a la serie de descalificaciones públicas y declaraciones de culpabilidad de las que han sido objeto las personas que en su momento presentaron alegaciones y sugerencias al proyecto elaborado por Neoelectra para la obtención de la Autorización Ambiental Integrada del INAGA. Entendemos que a ellas se refiere el manifiesto de la Plataforma Salvemos Aliaga cuando afirma que el proyecto de esta empresa “puede perderse por la oposición de unos pocos particulares externos a nuestra realidad”. Nos parece injusto que se señale de esa forma a ciudadanos cuyo “delito” ha consistido en expresar libre y pacíficamente, siguiendo cauces de participación establecidos por la ley, y con razones a nuestro entender bien fundadas, opiniones críticas al proyecto sometido por la empresa. Alegaciones y opiniones que, por otra parte, no incluían ninguna petición de cierre de la misma, y que sinceramente dudamos que sean conocidas en detalle por las personas de la Plataforma que han vertido reiteradamente críticas contra sus autores.

Algunos de los que hemos sido objeto de los insultos ni siquiera nos encontramos concernidos por la situación expuesta, puesto que no firmamos en su momento alegación alguna. No acertamos a comprender cuál es la razón objetiva que ha podido mover a alguien a consumar semejante necedad, como tampoco la que induce a otros a lanzar de una forma indiscriminada e irreflexiva consignas que, dirigidas en principio a aquéllos que hemos sido colocados sin buscarlo en alguna suerte de “bando enemigo”, acaban revolviéndose contra todos: contra el pueblo de Aliaga, contra su convivencia interna, contra su imagen exterior. Los autores de los actos vandálicos y la Plataforma Salvemos Aliaga deberían tener presente que la paralización de la actividad de Neoelectra ha sido una decisión de las administraciones públicas, no del Colectivo Sollavientos ni de las personas insultadas. Las administraciones han actuado en virtud de la obligación que tienen de velar por que los proyectos empresariales respeten la normativa vigente. Por ello, la única responsable de la paralización de la planta es la propia Neoelectra que no ha sido capaz de desarrollar en Aliaga un proyecto empresarial ajustado a la normativa legal.

Creemos y lamentamos sinceramente que la Plataforma Salvemos Aliaga, y en alguna medida también el Ayuntamiento, hayan estado malgastando energías en peleas contra enemigos imaginarios. Los que firmamos este escrito no somos personas ajenas a la realidad de Aliaga; conocemos el pueblo, su gente y su entorno; lo queremos y hemos trabajado en su beneficio desde distintos frentes. Quizá lo queremos de manera distinta a como lo quieren otras personas, quizá creemos en otro modelo de desarrollo y no nos atrevemos a calificar como “sostenible” la trayectoria seguida estos años por Cinca Verde-Courant Energies-Neoelectra. Pero nadie puede negarnos el derecho a quererlo, y nadie entre su gente tiene el derecho a considerarnos enemigos.

En Aliaga, a 18 de octubre de 2008.

Julia Escorihuela, gerente del Parque Geológico de Aliaga
José Luis Simón, coordinador científico del Parque Geológico de Aliaga
Juan Paricio, geólogo, en representación del Colectivo Sollavientos

jueves, 16 de octubre de 2008

El gudari de color

El otro día se clausuró en Rivas-Vaciamadrid el II Foro Social Mundial de las Migraciones. Gentes de todo el orbe, en su mayoría miembros de ONG y otras asociaciones de ayuda a los inmigrantes, se reunieron para luchar por una ciudadanía universal y por los derechos humanos. Fue un éxito total que ojalá se refleje en políticas concretas de los gobiernos.

Los organizadores advirtieron expresamente de que aquel no era el lugar adecuado para reivindicaciones políticas. A pesar de ello, cuando el presidente de la mesa dio por concluidas las jornadas, una voz potente se elevó desde la última fila del patio de butacas gritando “Gora Euskadi Askatuta!” O sea, ¡Viva Euskadi libre! Lo traduzco porque no todo el mundo domina el vascuence, ni yo tampoco, y menos aún los africanos, asiáticos, norte y suramericanos, australianos, lapones y toda aquella gente que allí estaba, la mayoría de los cuales supongo que pensaron que decía “¡Viva el Foro!” o algo por el estilo. Un fallo de mal vendedor. En fin, siempre hay algún listillo que aprovecha que están los de la tele para arrimar el ascua a su sardina.

Volví la cabeza buscando el rostro del audaz gudari que, cual Espartaco, había lanzado al mundo ese grito de libertad, y me quedé de piedra. Era un hombre de color, de color negro quiero decir, como el betún. Al instante me dije esto no puede ser, serán los de la cámara indiscreta o una novatada entre universitarios. Pero no, el moreno iba en serio. Se concluye que el susodicho ha aceptado un papel de actor secundario como abertzale exótico, pero que no se ha leído el guión de la película. Aprovecho estas líneas para informarle de que el guión lo escribió un tal Sabino Arana. Que lea, que lea, y se entere de cómo las gastaba el angelico. El numerito del pueblo vasco sometido al español está más visto que el tebeo, pero esto de representarlo con actores de otras razas –pobre don Sabino- no deja de ser una novedad.

Seguro que sus compatriotas africanos pensaron que era de alguna tribu del interior y que por eso tenía algo de acento.


No recuerdo dónde publiqué este artículo, allá por julio-septiembre de 2006

jueves, 2 de octubre de 2008

Possible Location of Khufu´s Chamber









POSSIBLE LOCATION OF KHUFU´S CHAMBER
UNDER THE GREAT PYRAMID

Introduction

There is a possibility of a secret subterranean chamber under the Great Pyramid, where the mummy and artifacts of Pharaoh Khufu remains undisturbed. The chamber would be connected by a gallery with the Nile River Valley or a lateral valley northwest to the pyramid. The hypothesis is based on easy and well known ancient Egyptian tunnelling techniques and it would be tested when geophysical cave detection methods will develop next years. The author is a Spanish geologist with experience in mining and civil engineering. He apologized for his deficiencies on English language, but he expects it would be enough to communicate.

The Great Pyramid of Egypt was built circa 2550 B.C. onto the plateau of Giza, close to the Nile River Valley, to hold the corpse of Pharaoh Khufu (Cheops). Its original dimensions were of 146.6 m (height) x 230.4 x 230.4 m. The pyramid has three known burial chambers: the King’s one, the so-called Queen’s chamber and one more subterranean. There is no evidence of occupation by Pharaoh Khufu of his chamber. Herodotus wrote about of subterranean chambers under the Great Pyramid, surrounded by Nile water.

Suspicion of a secret chamber

Pharaoh Khufu surely knew that the King’s chamber would be looted sooner or later. So, it is easy to think on another secret burial chamber, much more difficult to find.

Possible chamber locations

It is possible that the massive Great Pyramid hides more rooms, but it is difficult that one of them would be another pharaoh’s one, because the possibility of discovering of his passage by tomb looters or destroyer Egyptian rulers. This is the case of the tunnel dug in the north face by caliph al Ma´mun in the IXth century, only to discover the empty chambers.

The real good one location is under the pyramid and with no connection with it. So, it would be very difficult to find the chamber digging into the pyramid and also trying to find it looking for deep galleries around the pyramid, opening expensive deep trenches in rock.


The gallery and the chamber

The plateau of Giza stands up about 40 m above the Nile River Valley and it is formed up by Eocene limestone and marly limestone from Mokattam Formation, easy to cut, which dips slightly southeast. The Great Pyramid is located 300 m to the Nile River Valley and more or less 800 m to the lateral valley to the northwest; we suppose both are filled with fluvial sediments. Our suspicion is that a gallery was tunnelled from one of the riverbanks, probably from the lateral valley, as shown in figure. It was an isolated emplacement, far from the big works on the Great Pyramid, easy to hide under appearance of minor quarry works. The gallery would begin digging the fluvial sediments some meters under the water table. To drain the pit they used waterwheels or another device, with some clay or stone casing on the slopes to diminish the water inflow. After that the gallery tunnels into the limestone of Giza Plateau, running upward to the Great Pyramid, with a path slightly labyrinthic, maybe with bifurcations at 45º or 90º. The medium slope would be around 4% with a length of about 1 km and a rectangular section similar to other galleries in the area and roughly finished. At some points the gallery would be wider and supported with timber, for future collapse.

The gallery would run up to some meters above the water level under the pyramid, where the chamber was dug. To know this level it would be necessary an exploratory shaft in the Giza Plateau. The known pit of the subterranean chamber of the pyramid perhaps afforded for this information.

The orientation and slope of the gallery would not represent a major problem for Egyptian technicians, not either digging the limestone. The problem would be ventilation. It could be resolved with appropriate dimensions of the gallery combined with the movement of palm fronds or some fan mechanism or, not so a discreet solution, with some narrow vertical shafts, concealed with huts on the ground surface and later sealed.

Burial and oblivion

A secret burial ceremony was performed for Khufu. The gallery was collapsed in some sections, the entrance of the gallery was flooded by underground water, the pit in the river valley was filled and levelled and the area was assigned to some restricted proposal, like agriculture land for royal family. After some decades the gallery would be only a legend, out of scope for common gangs of looters and an expensive goal for a ruler, looking for a maybe and who-knows-where treasure.

Proposal

A 0.4 km geophysical profile would be conducted along the road close to the west side of Great Pyramid as shows in picture to look for the gallery, when higher resolution methods will be available. The conditions are favourable for interpretation: horizontal ground surface and subhorizontal homogeneous sedimentary beds. If negative, a second possibility is to search along the east and south sides of the pyramid.

© Juan Paricio Cardona
September 2008
D.L. TE-143-2008



.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Aliaga y la térmica de Cinca Verde


La empresa Cinca Verde, S.L.U., filial de Neoelectra, tiene en Aliaga una central térmica que produce electricidad quemando gas natural. Este proyecto lleva varios años siendo objeto de una fuerte polémica, cuyo capítulo más reciente ha sido la denegación de la Autorización Ambiental Integrada (AAI) por parte del Instituto Aragonés de Gestión Ambiental, INAGA. Algunos miembros del Colectivo Sollavientos han intervenido en el proceso de alegaciones, a título individual o como miembros de otras asociaciones, movidos por el interés de nuestro grupo en la conservación del patrimonio natural de la zona y en su desarrollo racional, y por ello han sido objeto de severas críticas por parte de personas favorables a la empresa. Con este artículo pretendo resumir y aclarar la situación para los que no la conozcan. Un borrador del artículo ha sido enviado al INAGA y al Ayuntamiento de Aliaga, que no han contestado; a Cinca Verde, que ha declinado con amabilidad hacer comentarios, y a los alegantes al proyecto, que han hecho algunas observaciones.

La central se encuentra en la orilla derecha del río Guadalope, unos 8 km aguas abajo de Aliaga, en un barranco al lado del paraje de Boca Infierno, a 935 m de altitud y en las coordenadas 30T 700610E 4507247N. Las instalaciones ocupan unas cuatro hectáreas, de las cuales una décima parte corresponde al edificio de la central, de una altura equivalente a dos plantas, y el resto se dedica a piscinas para peces, almacén al aire libre y usos diversos. En la página www.sigpac.mapa.es se pueden ver una fotografía aérea reciente del lugar y un mapa topográfico, mientras que Google Earth permite navegar viendo el relieve del paraje desde varios ángulos y alturas. La industria da trabajo directo a diez personas e indirecto, según parece, a otras cinco. Ha recibido subvenciones públicas y fue la razón principal de la construcción del ramal del gasoducto a Aliaga.

Salvo error, los hechos han ocurrido del modo que sigue:

· 16.02.1996. La empresa Truchas del Cinca, S.A. pide una subvención al Ministerio de Industria y Energía para la planta de Aliaga, pretendiendo instalarla en principio donde la antigua central térmica. Se le conceden 453 millones de pesetas.

· 01.10.1996. La empresa Salmónidos y Derivados, S.L., sucesora de la anterior, obtiene autorización para instalar una planta de cogeneración de 22 MW de potencia, del mismo orden que un parque de aerogeneradores. El proyecto pretendía crear 44 puestos de trabajo con una central térmica, una planta de transformados de productos piscícolas y una piscifactoría de perca y trucha, que aprovecharía el agua caliente producida por la central (de ahí el nombre de “cogeneración”, referido al aprovechamiento conjunto de electricidad y calor).

· 11.01.1999. Cambia la titularidad a Cinca Verde, S.L., empresa que también se ha llamado Courant Energies Aliaga, S.L.U y Neoelectra Aliaga, S.L.U. Dicha sociedad pertenece a la compañía francesa Neoelectra, que tiene numerosas plantas en el país vecino y cinco en España (ver www.neoelectra.eu).

· 17.05.1999. La empresa pide autorización al Departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón para instalar la piscifactoría, con una producción prevista de 380.000 kg de trucha y perca al año. Se situaría en el emplazamiento finalmente elegido de la masía Estrecho Bajo.

· 14.06.1999. La Dirección General de Industria y Comercio autoriza la planta de cogeneración.

· 16.03.2000. Se somete a información pública la solicitud de concesión de un caudal de 930 litros/segundo. Presentan alegaciones el Ayuntamiento de Villarluengo y varias organizaciones.

· 18.03.2000. La recién creada Plataforma para la Defensa del Guadalope, formada por diversas asociaciones, ayuntamientos y particulares, realiza una marcha hasta el paraje donde se han iniciado las obras. Representantes del Ayto. de Aliaga y personas a favor de la industria se presentan en el acto, que debe ser suspendido.

· 29.05.2000. Se autoriza una pequeña ampliación de la potencia de la central, hasta 25 MW.

· 14.06.2000. El SEPRONA denuncia a la empresa por la tala sin permiso de más de cien chopos y pinos, producida con las primeras obras de limpieza y explanación del terreno. El Servicio Provincial de Medio Ambiente tiene tres expedientes sancionadores abiertos por similares causas y la Confederación Hidrográfica del Ebro (C.H.E.) inicia otros dos.

· 20.08.2000. Manifestación de unas 400 personas en Aliaga a favor de la planta.

· Octubre de 2000. La Comisión Provincial de Ordenación del Territorio aprueba la concesión de licencia urbanística, condicionada a los permisos de Medio Ambiente y de la C.H.E. Es una autorización singular atendiendo al interés público y social, a pesar de estar en suelo no urbanizable especial.

· 20.02.2001. El diputado autonómico Sr. Lacasa pide explicaciones al Gobierno de Aragón sobre las afecciones ambientales del proyecto.

· 01.03.2001. La empresa renuncia a la subvención primera de 453 millones de pesetas.

· 28.05.2001. Orden del Departamento de Medio Ambiente por la que se autoriza la piscifactoría con treinta condiciones, que venían a suplir la declaración de impacto ambiental que en su momento no fue requerida. Destacan: no se permite tomar agua del río cuando el caudal sea menor de 300 l/s y siempre respetando un caudal ecológico del 25%; no se permite calentar el agua del Guadalope más de 1,5 grados (lo cual anula en la práctica el beneficio de la cogeneración); las obras estarán terminadas el 30.06.2003 y se recuerda que la autorización para la toma de aguas debe darla la C.H.E.

· 13.06.2001. El Ayto. de Aliaga otorga la licencia de Actividad y de Obras.

· 27.07.2001. Boletín de las Cortes Generales. En respuesta al diputado Sr. Labordeta el gobierno indica que Cinca Verde ha solicitado varias subvenciones que están pendientes de resolución.

· Septiembre de 2002. La planta comienza a vender su electricidad. También se han construido una piscifactoría, que no llegará a funcionar, y un azud en el Guadalope para la captación de caudal, éste último sin autorización. El gas natural se trae con camiones.

· 04 y 18.07.2003. La empresa rebaja la solicitud de agua de 930 a 300 l/s, pidiendo dedicarse ahora a la cría de esturión y trabajar en circuito cerrado.

· 23.09.2003. La C.H.E. deniega el uso del caudal de 930 l/s pedido en un principio, porque el río Guadalope no dispone de él. Se recuerda que la central tampoco tiene autorización para verter aguas al río y se ordena la demolición del azud, que a fecha de hoy sigue construido.

· 13.11.2003. El Departamento de Medio Ambiente suspende de forma temporal su autorización para la central térmica, hasta que se resuelva la concesión de uso de aguas del rio.

· 17.11.2003. El BOE publica la aprobación de una subvención de 525.000 euros para el proyecto. No he podido llegar a saber la cifra total de subvenciones recibidas por la empresa.

· 08.07.2004. El Director Gral. de Energía y Minas autoriza a la térmica a funcionar pero sólo con agua en circuito cerrado y durante seis meses, advirtiendo que serán sometidos a inspección.

· 07.12.2004. El Gobierno de Aragón autoriza la construcción del ramal a Boca Infierno del gasoducto de las Cuencas Mineras, del cual pensaba suministrarse Cinca Verde. El gasoducto se construye, pero no llega a la central térmica por no disponer de permiso para cruzar el río Guadalope; se queda a una distancia de 150 m.

· 13.07.2006. Se produce una fuga de gas y vapor de agua en el recinto de la industria por el fallo de una válvula, por lo que se movilizan los medios de emergencias oportunos.

· 26.07.2006. La diputada Yolanda Echeverría pregunta al Gobierno de Aragón por la planta de cogeneración y el abastecimiento a la piscifactoría. La respuesta del consejero de Industria finaliza indicando que la empresa no es viable económicamente y que Cinca Verde está estudiando el cierre y su sustitución por otra actividad.

· 17.09.2006. Entra en vigor la Ley 7/2006 de Protección Ambiental de Aragón, que obliga a la planta a obtener la Autorización Ambiental Integrada.

· 29.12.2006. La empresa presenta un nuevo proyecto al INAGA para obtener la AAI. La piscifactoría y la planta de transformados ya no se contemplan y ahora se pide autorización para la central térmica existente. El proyecto se somete a consultas e información pública.

· 05.03.2007. El INAGA somete a Evaluación de Impacto Ambiental un nuevo proyecto de instalación de una planta aneja de recuperación del gas CO2 procedente de la combustión del gas natural, para venderlo para uso alimentario (refrescos, cava y cervezas). Se prevén otros dos puestos de trabajo directos más cinco indirectos. La planta sería proyectada por Carboneco Aliaga, S.L., empresa filial de Neoelectra especializada en recuperación de gas carbónico.

· 2007. Presentan alegaciones a la AAI un grupo de profesores e investigadores del Departamento de Ciencias de la Tierra de la Universidad de Zaragoza, la Asociación para el Desarrollo de Montoro de Mezquita, Comisiones Obreras y Ecologistas en Acción. Sus aspectos más relevantes son:

o La ubicación es inadecuada por estar en un entorno designado como Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Muelas y estrechos del río Guadalope” y Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA) “Río Guadalope-Maestrazgo”. Asimismo se encuentra dentro del Plan de recuperación del quebrantahuesos y del Plan de recuperación del cangrejo de río común, y figura en la Red de Espacios Naturales Protegidos de Aragón y en el ámbito del Parque Geológico de Aliaga.
o Se desconoce por qué no se sometió el proyecto inicial a Evaluación de Impacto Ambiental al ubicarse en suelo no urbanizable especial.
o La instalación genera un impacto ambiental elevado tanto visual como acústico. El impacto paisajístico sobre el LIC es severo, modificando un lugar de gran valor natural con nula integración en el entorno.
o La autorización especial de la Comisión Provincial de Urbanismo ya no tiene sentido, pues los puestos de trabajo ofertados se reducen de 44 a 10 al desaparecer del nuevo proyecto la piscifactoría y la planta de transformados.
o Sin piscifactoría, la central ya no es de cogeneración, origen de beneficios especiales, sino una simple central térmica.
o El gas se trae en camiones desde un lugar lejano, lo cual genera un coste añadido y contaminación, además de carecer de sentido traer de tan lejos un gas para quemarlo y volver a exportar a gran distancia la electricidad producida. (Nota mía: el gas natural es una parte del que se trae licuado desde Egipto al Puerto de Sagunto y de ahí se lleva en camiones a Aliaga, en el último tramo por una carretera estrecha y con curvas que pasa por dentro del pueblo). También se emplean camiones para el abastecimiento de agua y la retirada de residuos, además de los que transportarían el CO2 si finalmente se construyera la planta de recuperación.

Hay que resaltar que las alegaciones no solicitaban el cierre de la industria ya existente, sino la toma de medidas para preservar el medio ambiente y respeto a la legislación.

· 28.06.2007. Se recibe informe favorable de la Dir. Gral.de Calidad Ambiental en cuanto a la no contaminación de suelos por el nuevo proyecto.

· 10.09.2007. El Ayto. de Aliaga emite informe favorable al nuevo proyecto.

· 28.09.2007. La C.H.E. deniega el permiso para verter aguas al rio Guadalope. La empresa tampoco obtiene autorización para tomar aguas del río.

· 08.10.2007. Los técnicos de la Dir. Gral. de Energía y Minas en Teruel inspeccionan las instalaciones, previo aviso por escrito, y comprueban que la piscifactoría no funciona y que tampoco se respeta el régimen de funcionamiento en circuito cerrado.

· 07.11.2007. La empresa presenta alegaciones al INAGA aduciendo que:

o Ha solicitado una nueva concesión de aguas de 20 l/s.
o Mientras tanto se abastece con camiones cisterna y las aguas residuales las lleva también en camiones a un lugar de vertido autorizado.
o Estos movimientos le suponen un gasto notable.

· 10.02.2008. Vuelca cerca de Aliaga un camión de suministro de gas licuado a la planta. No hay daños.

· 22.02.2008. La C.H.E., vistas las alegaciones de Cinca Verde, vuelve a denegar el permiso para tomar o verter aguas al río Guadalope.

· 11.03.2008. La Dir. Gral. de Energía y Minas, después de un proceso de consultas y alegaciones, revoca la condición de instalación de producción de electricidad acogida al régimen especial. Esta condición, derivada de la supuesta cogeneración, es la que produce beneficios económicos y es la razón de la existencia de la planta de Aliaga.

· 22.04.2008. Recurso de alzada de Cinca Verde contra la revocación mencionada. Alega diversos defectos jurídicos y la inviabilidad de la industria si se le retira la condición de productora en régimen especial, por lo cual debería cerrar con el consiguiente perjuicio para Aliaga. Alega también que ya ha realizado el 85% de las inversiones de la planta de CO2, a pesar de que no cuenta con autorización.

· 24.04.2008. El INAGA recibe un escrito del Ayto. de Aliaga con su oposición frontal al borrador de denegación de la Autorización Ambiental Integrada.

· 30.04.2008. El INAGA deniega la AAI a la industria, por no aplicar las mejores técnicas disponibles para prevenir la contaminación y por no utilizar la energía y el agua de manera eficiente.

· Después se han producido varios hechos en contra de la resolución del INAGA; los tres principales:

o 15.05.2008. Rueda de prensa en Zaragoza del alcalde de Aliaga y de la Plataforma Salvemos Aliaga (véanse sus argumentos en www.salvemosaliaga.org).
o 23.05.2008. Manifestación de unas 250 personas en Aliaga.
o Algunas de las personas que apoyan el proyecto vierten en la prensa acusaciones veladas de prevaricación contra el INAGA y el consejero de Medio Ambiente, sin aportar pruebas, así como insinuaciones de que varios de los alegantes al proyecto tienen intereses personales dudosos.

. Se está a la espera de la resolución de la apelación de Cinca Verde. Mientras tanto, la central eléctrica está parada. En la prensa se comenta la existencia de contactos entre el Gobierno de Aragón y Neoelectra para trasladar la planta a un lugar adecuado.

De lo expuesto cada quien puede sacar sus conclusiones. Termino el escrito con dos notas. La primera es que espero que el problema se arregle y no se pierdan los puestos de trabajo. La segunda es que el interior de la provincia de Teruel necesita proyectos industriales, sin duda, pero es necesario que estén mejor planificados y que presten más atención al entorno y a la normativa. Se pueden ver más fotografías en fiatluxhispania.blogspot.com.


Publicado en el Diario de Teruel, 22 y 23 de septiembre de 2008